Критика №111

[kritikadiary]

Я вышел на работу, и случилась...работа. Подмяла под себя, как котик, обхватила лапами и слюнявит мне мозг. А время сожрала. Так что мильон пародонов, критика подъехала только сейчас, а остальным — терпения и любви, я про всех вас помню.

Ну, погнали.

* Ник
 Кокаин на Клыках

Фантазия подкидывает образ такого хищника-агента ФСКН, в тренче и с береткой, который осторожно пробует обнаруженный товар на десну. Волка или хорька, что-то такое, в стиле нуарного комикса. Этот город прогнил насквозь ©, да-да. Если отбросить смутное ощущение вычурности, которой отдает любой никнейм, связанный с “элитной наркотой”, то звучит хорошо. Образно.
Да и выглядит неплохо: два больших К в 6-буквенных словах, симметрично.

* Профиль
На дневниках с 2006 года, 12-летний стаж, сурово.
Судя по указанному д.р. — Стрелец. Гороскопы, конечно, часто бредни, но Стрельцы мне всегда попадались сочнейшие. И сочился из них, в основном, яд, сарказм и безукоризненный стиль. Посмотрим, оправдается ли статистика.

Пара слов о себе: а вот и яд! Предупреждение об оном и посыл в эпиграф во избежание. Хорошо, емко, “осторожно, злой владелец”. Принимается.
Интересы: 33. Большинство дописаны автором, это гуд. Дополняет первое впечатление, дает представление об увлечениях. Ничего лишнего.
Избранного: 39, ПЧ: 66. Предполагаю регулярную чистку профиля и дневника. За 12 лет обитания автор не засрал себе ленту и либо не пиарился, либо вооружался болгаркой и выпиливал неверных. Охотно верю, что все профили живые и читаемы.
Сообществ: 9. Дополняют интересы, тут без вопросов.
Название дневника: сны о прозрачности. Размыто. Подумалось о бутылках в баре, но кто о чем. Заглавие, конечно, обычно пишут с заглавной, но я люблю строчные буквы, поэтому от меня плюс. Смысл пока остается загадкой.
Аватары: бардачок. Пообновлял профиль, ну, хоть размером все одинаковые. Много рук разного качества, одинокий колосок, не первой свежести челюсть, кеды, какая-то нарисованная хреновина, половина лица, самолет… Бесконечная солянка “вброшу-ка я туда сразу всё”. К нику и интересам отношения не имеет, к названию дневника тоже (если только сны не кокаиновые, собсстна).
Подпись под аватаром: ...чтобы, когда я отъезжаю в тумане, мне кололи адреналин и попадали прямо в сердце.
Заинтригован, что же было в первой части предложения. Вообще адреналин в сердце уже лет 10 не применяют, если не ошибаюсь, и по сути это — чудесный киношный миф. Впрочем, подпись звучит романтизированно и метафорично (как и название дневника), так что это я уже занудствую. И мне всё еще интересно, что же было в начале.

Вот и открывается * Дневник
Адрес дневника: trassanoll. Трасса ноль? Других вариантов, если честно, я не придумал. Первое впечатление — это название препарата, но гугл шлет меня лесом, так что предположу трассу. Еще и книжка есть одноименная. Подумал, что книжка автора, но, кажется, нет.

Фото: фото. Стильно, размыто, шумно и свитер полосатый. Мне нравки.

Дизайн: бежево-песочно. Вроде и хорошо (читабельно!<3), но аватары тут словно случайно рассыпались. Картинка из эпика тёмная, как и фото, но кроме фото особо ни с чем не сочетается. Словно общий дизайн — одно, а все картинки — другое, и типа так задумано. Why, Lisa, why why?! © Хозяин барин, как говорится, но пирожок хочется зажопить.

* Эпиграф
Ой тут много всего. Сейчас всё разжую.
Вводные слова и правила безопасности (о, я понял, почему ПЧ так мало — нагло молчали!), ссылка на 27 фактов об авторе (а вот за это сразу полпирожка уже ваши, отличные факты), далее ссылочки на творчество, путеводитель по тегам (да, автор прав, я мало что из них понял, но я тут мимокрокодил, как-никак) и 2 группы из вк, которые я тоже не понял, как относятся к автору (может быть, я просто невнимателен или недостаточно шарю, как в случае с тегами). В целом, всё ништяк: зашел знакомиться, сразу почитал про автора, составил впечатление, уяснил особенности и правила. У всех бы так.

* Записи

Тэги: автор предупреждает на разный лад, что в дневнике тут большинство людей — его знакомые, поэтому и теги “локальные”, и человеку со стороны в половину въехать малясь сложновато. Но путеводитель по ним есть, так что выход один — читать (не молча).

Стиль постов: много про музыку и творчество, но при этом всё такое живое, что читать интересно. Иногда вот заходишь в блог того, кто по уши в своем хобби, и часть пролистываешь, потому что не шаришь. А тут не шаришь, но читаешь, потому что впечатления, наверное. Или потому что написано так, просто. Еще есть немного мобов, есть фоточки, всякие мысли и дыбр, такая сборная солянка без вылизанной стилистики.

* Итог и/или вывод
Бложик как довольно уютное место встреч знакомых, с которыми за обедом отлично поболтать о сухарях с изюмом, о вчерашнем концерте, о дневном сне, смешнявках про котиков и чем-то еще лично-важном. Автор располагающий к себе, с хорошим живым языком. Создалось впечатление человека, который умеет разбираться в себе, честен с самим собой и не ссыт залезать в себя при необходимости. Эдакая приятно-спокойная уверенность в себе. Такие люди не стесняются своих интересов, даже если иногда слушают Бибера или Киркорова. В этом им можно позавидовать, честное слово.
Возвращаясь к нику и названию, вообще не нашел им подтверждения-отражения, но клыки у автора точно есть, просто не стоит их искать — найдете. Возможно, кокаин тоже, но это не точно.

Всё вышенаписанное — сугубо субъективно, как мы помним. Но субъективный пирожок весь ваш, и сверху это сахарная пудра, не подумайте.